Skip to content
28 maggio 2010

Bookblogging – Libro 1 Autore AAA

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Maecenas mollis est egestas tortor blandit in congue enim ullamcorper. Praesent nec purus nec leo tincidunt commodo. Quisque magna sapien, condimentum a imperdiet at, aliquet sit amet eros. Proin mi purus, faucibus sed porttitor sit amet, interdum id mi. Fusce condimentum lorem vitae lacus rutrum a molestie libero vehicula. Aenean ac libero mauris, et commodo est. Aliquam erat volutpat. Cras tincidunt diam cursus nisl rhoncus aliquet. In hac habitasse platea dictumst. Mauris bibendum dapibus justo, vel adipiscing sapien suscipit non. Duis lacinia neque quis erat consectetur egestas. In mollis ipsum pretium erat lacinia condimentum. Phasellus nulla ipsum, porta at placerat consequat, aliquet in lacus. Suspendisse luctus tempus arcu, nec lacinia lectus tempus a. Pellentesque at nisi libero, nec elementum elit. Phasellus in mauris vel lacus luctus sollicitudin. Morbi ante libero, porttitor quis euismod vel, egestas vitae lectus. Aliquam at libero sit amet erat adipiscing vestibulum. In hac habitasse platea dictumst.

50
Condividi:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
20 febbraio 2010

Dawkins cita male Primo Levi, almeno secondo Jeremy Bernstein

Jeremy Berstein, fisico e famoso popular science writer americano, ha scritto una recensione del The Oxford Book of Modern Science Writing curato da Richard Dawkins, biologo britannico e autore di best seller come il Gene egoista. La recensione si trova su un numero del The New York Review of Books che sarà disponibile in forma [...]

7
Condividi:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
20 febbraio 2010

Dal PUS al PEST, discussioni ricorrenti nella comunicazione della scienza

Sulla mailing list del psci.com, un portale britannico dedicato a fornire le migliori risorse internet sulla comunicazione della scienza e sul coinvolgimento pubblico su scienza e tecnologia, si sta discutendo del passaggio dal Public Understanding of Science (PUS) al Public Engagement with Science and Technology (PEST). Se ne discute da tempo. Tanti ne hanno già [...]

12
Condividi:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
17 febbraio 2010

In Cina gli scienziati pubblicano “ad ogni costo”

Ritmi e concorrenza ai limiti delle possibilità umane determinano qualche crepa nel sistema scientifico-accademico cinese. Chi è disperato perché non riesce a pubblicare quanto dovrebbe secondo gli standard necessari a fare carriera, ricorre a diversi tipi di frodi. Dal ghostwriting, al “paper brokering” in cui gli autori si rivolgono ad agenzie specializzate per vedere aumentate [...]

8
Condividi:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
16 febbraio 2010

I lettori del New York Times preferiscono la scienza

“Ti ho inviato una email con un articolo che mi sembra davvero impressionante: parla di meccanica quantistica”. Potrebbe recitare così il testo di un messaggio di posta elettronica di un lettore del New York Times che invita conoscenti, amici e parenti a condividere la lettura di un “pezzo” apparso sul quotidiano newyorkese. Secondo una ricerca [...]

8
Condividi:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
12 febbraio 2010

Psichiatrizzazione delle neuroscienze?

Mercoledì 10 febbraio, nell’ambito del l’incontro internazionale Trieste 2010: Che cos’è salute mentale? si è tenuto un workshop sul rapporto tra psichiatria, salute mentale e le nuove conoscenze provenienti dalla genetica, dalla biologia molecolare e dalle neuroscienze: una sessantina di partecipanti hanno discusso i controversi aspetti scientifici, etici, diagnostici e storici legati agli sviluppi delle [...]

8
Condividi:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
11 febbraio 2010

Scienziati e governo britannico devono lavorare di più per coinvolgere il pubblico

Un altro report commissionato dal BIS britannico (Department for Business Innovation & Skills) sul tema del coinvolgimento pubblico. Un paio di giorni fa il Science for All Gropu, che ha realizzato la ricerca, ha pubblicato i risultati del lavoro e un piano d’azione.
Il report si concentra su tre questioni identificate dal gruppo come sfide da [...]

8
Condividi:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
9 febbraio 2010

Ancora su malattie mentali e influenza psichiatria americana

Ritorniamo sull’impatto della psichiatria americana sulla definizione e classificazione delle malattie mentali a livello globale. Dal blog Neuroskeptic segnalo l’uscita del libro Crazy like Us scritto da Ethan Watters.
Crazy Like Us è un esame approfondito e provocatorio della “globalizzazione della psiche americana”, il processo attraverso il quale lentamente, ma inesorabilmente, il mondo ha adottato il [...]

10
Condividi:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
9 febbraio 2010

Perdita di biodiversità: un problema di comunicazione

Il direttore di Scidev.net, David Dickson, nel suo ultimo editoriale del 5 febbraio 2010 descrive le difficoltà nel convincere i politici e l’opinione pubblica dei rischi che corriamo con la perdita di biodiversità su larga scala. Dickson fa un paragone con i cambiamenti climatici e attribuisce alla comunicazione un ruolo cruciale.
Nella sua analisi:
-La comunità scientifica [...]

22
Condividi:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
5 febbraio 2010

Come gli Stati Uniti esportano le loro malattie mentali

How the US exports its mental illnesses è il titolo di un articolo scritto da Ethan Watters sul New Scientist della scorsa settimana. La tesi è che gli psichiatri statunitensi, che dominano il dibattito mondiale sulla classificazione e i trattamenti del disturbo mentale, ignorano le specificità locali e culturali. Con l’aiuto delle multinazionali farmaceutiche. E’ [...]

8
Condividi:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter